19/10/20 - 08:08
Построение конкурентной политической системы требует не диктата, а модерации
Идея этого параграфа является, по сути, исходным пунктом предпринятого исследования. Я задался вопросом: можно ли сохранить реальную политическую конкуренцию и при этом не допускать деструктивные для страны силы. И попытался дать ответ в брошюре «Совместить несовместимое». Суть ответа сводится к следующему: необходимо закрыть входы в политическую систему (выдвижение кандидатов на выборах различных уровней, создание политических партий и других общественных объединений) компрадорам, сепаратистам, экстремистам и криминалу. И при этом, обеспечить честную конкуренцию между системными политическими силами. Тогда во власть не смогут проникнуть антинациональные элементы, а у недобросовестных чиновников не будет оправдания творимого ими беспредела на выборах.
Фильтры на входах в политическую систему не будут российским изобретением. Они действуют во всех демократических странах. Так что спешу успокоить поклонников Карла Поппера с его «открытым обществом». В случае принятия моих предложений наша политическая система будет не более закрытой, чем западная.
При выработке методов модерации российской партийной системы следует опираться на проверенный историей опыт. Элиты в любом обществе модерируют политические, как, впрочем, и идеологические процессы. Модерация может быть явной или неявной, но в любом случае это - деятельность Центра верховной власти, имеющая цель обеспечить такое состояние политической системы, которое было бы адекватно сохранению и развитию выбранного проекта функционирования общества. Она заключается в нейтрализации, маргинализации деструктивных элементов, их элиминировании из политического процесса и, наоборот, в стимулировании и поддержке конструктивных политических сил. Искусство модерации заключается в управлении политической повесткой: умением поставить в неё нужное, и не обсуждать нежелательное.
Методы модерации могут быть различны. В авторитарных моделях преобладают репрессии. В вождистских – силовое давление. В плюралистических же модераторы подобны садовникам: где-то подрезать, где-то прополоть. А где-то подкормить, добавить удобрений. Мягкая модерация более предпочтительна, так как не подавляет силы саморазвития общества, открывает просторы личной инициативе, позволяет использовать на благо разносторонние таланты человека. Впрочем, жёсткость модерации зависит не только и не столько от «добрых» правителей-модераторов, сколько от состояния общественной системы. Её дисбалансы, создающие социальные турбулентности, необходимо провоцируют жёсткие методы модерации и требуют жёстких правителей. Построение конкурентной политической системы в России требует не диктата, а именно модерации.
скачать в формате | pdf | doc |
← вернуться в список
распечатать