28/09/20 - 10:04
Назрел третий этап реформирования политической системы
Назрел третий этап реформирования политической системы. Главная задача её модификации на современном этапе — это усиление конкурентных начал. Но, при этом, должны быть соблюдены некоторые условия.
Во-первых, реформирование в пользу конкуренции должно происходить без угрозы для устойчивости самой политической системы. Те силы, которые с таким с таким трудом были выбиты из политической системы, не должны в неё вернуться.
Во-вторых, при модерации политического пространства российскому центру верховной власти следует избегать двух крайностей. Не стоит возводить крепость «Россия», на чём настаивают отечественные тимократы, но и вторить экспортным либеральным догмам о безбрежности плюрализма тоже ошибочно и вредно. Первые в своём стремлении к герметизации напрочь отрицают политическую конкуренцию, настаивая на жёсткой закрытой вождистской модели, и, следовательно, отрицают способность центра верховной власти к модерации, тем самым нарушая естественный механизм коррекции текущей политики. Другие же, размывая политическую систему и открывая доступ в неё антироссийским силам, тем самым отрицают не только необходимость самой модерации, но и самого центра верховной власти. Хотя подчеркну ещё раз, синтетический опыт Запада как раз убеждает в том, что подобных крайностей нужно избегать. Соединение идей патриотизма, а на деле, «пляски от печки» национальных интересов в борьбе за мировые ресурсы и демократии как широкого простора политической саморегуляции, необходимой, в конце концов, для удовлетворения повседневных потребностей людей – вполне реализуемо! Отчего бы не добиваться этого и в России!
В-третьих, Россия должна избегнуть опасности «латиноамериканизации» политического процесса. В странах Латинской Америки и других странах «догоняющего развития» соперничество происходит по линии «суверенитет – компрадорство». По этой линии выстраивается разграничение существующих там политических партий. По сути, борются два проекта: один – независимого развития, другой – зависимой стагнации. Ни один из них толком реализовать не удаётся. Первый – в силу недостатка времени, избиратели ждут сиюминутной пользы, второй же в принципе не рассчитан на какую-либо выгоду населения, так как люди его реализующие имеют цель вывода ресурсов из страны, а не её развития. Таким образом, обратной стороной демократии в этих странах является чехарда политических партий, которая не даёт возможности реализовать толком любой проект в силу частых выборов, определяющих дисперсность центра верховной власти. В России не должны свободно существовать партии, действующие вопреки национальным интересам, для которых суверенитет России не является ценностью.
В современных условиях оселок – это признание законности воссоединения Крыма с Россией. С этой точки зрения, само участие Ксении Собчак в президентских выборах чрезвычайно вредно, так как демонстрирует, что в российском политическом процессе могут легально и беспрепятственно участвовать антироссийские политические силы.
В-четвёртых, конкуренция между политическими партиями должна проходить в рамках одного проекта. Другими словами, партии должны признавать базовые параметры осуществляемого центром верховной власти в России проекта, признавать лежащие в его основе фундаментальные ценности. На выборах, будь то парламентские или президентские, не должно быть конкуренции проектов, как это происходит сейчас. Путин, К. Собчак и Грудинин продвигали не только разные взгляды по социально-экономическим вопросам, но и отстаивали принципиально противоположные векторы развития страны. Если Путин – это сочетание идей патриотизма и демократии, развитие экономики на основе частной собственности и предпринимательства, активная внешняя политика по продвижению российских интересов, то Собчак предлагала двигаться по пути превращения в западный протекторат со всеми либеральными «примочками» (однополые браки, легализация лёгких нарокотиков и пр.), а коммунисты через «светлый образ» наивного в политике Грудинина пытаются возвратить слегка подретушированный советский проект с его массовой национализацией.
Помимо четырёх условий есть четыре важнейшие предпосылки, без которых модерация вряд ли достигнет своих целей. Это - признание, конструирование, структурирование, регламентирование.
Признание означает, что в российском общественном сознании, причём, как в массовом, так и в элитном, должно утвердиться мнение о допустимости и даже полезности модерации политических процессов. Перекосы в политической системе обусловлены отсутствием чёткого представления центра верховной власти о механизме модерации. Древо российской партийности выросло корявым, без должного ухода садовника-модератора. Адекватные методы модерации политических процессов не разработаны. Исследователи к ним толком даже не подступались, ибо в общественном мнении страны, да и в элитах всё ещё господствуют представления о неограниченности политического и идеологического плюрализма. Бытует мнение, что в западных «плюралистических» обществах свободно образуются и развиваются политические партии, они могут достигнуть политических вершин, никакой верховный центр им не препятствует и не помогает, любой вопрос может быть поставлен в политическую повестку дня, а все решения принимаются в результате спонтанной игры политических акторов. Эти представления основаны на ангажированном толковании принципа плюрализма.
На самом деле, как только появляются СМИ, либо отдельные журналисты, либо отдельные политики, либо целые партии, начинающие отстаивать позиции, выходящие за рамки установленной истеблишментом идеологической парадигмы, с ними обходятся достаточно жёстко с целью не допустить их влияния на умы большинства населения. Плюрализм в западном обществе не безбрежен, как это кажется наивным поклонникам западной модели. Элита последовательно осуществляет контроль над массовым сознанием и не боится использовать репрессивные меры в отношении тех представителей журналистского и политического сообщества, кто нарушает заданные стандарты. Одномерность сознания западного человека – его характерная черта. Вот вам и плюрализм! Опасность «одномерного человека» волновала Герберта Маркузе ещё в 60-е годы.
Примитивное понимание идеологического и политического плюрализма как неограниченного проявления любых точек зрения, существующих в обществе, суть не что иное, как экспортный вариант суррогата демократических ценностей, используемого англосаксонскими элитами для установления контроля над общественным сознанием стран, которые они стремятся подчинить и черпать из них ресурсы для своего собственного развития. Навязывание такого понимания остальным странам – одно из проявлений пресловутой «мягкой силы».
Опыт так называемых развитых демократических стран свидетельствует, что безбрежный политический плюрализм в этих странах – фикция. Далеко не все политические направления имеют возможность актуализироваться. Определены три политических направления, которые составляют либеральный консенсус: консервативное, социал-демократическое и собственно либеральное. Победа представителей любого из этих направлений не представляет опасности для страны и её социально-экономической системы. Другие же политические течения подвергаются последовательной маргинализации и изоляции. У них возникают проблемы с привлечением средств на свою деятельность, они встречают препятствия при регистрации своих партий и движений, их ограничивают в СМИ, а члены подвергаются административному давлению (вспомним berufsverbot – запрет на профессию в ФРГ). Оказалось, что демократия в разной степени везде и всегда управляема, особенно на стадии формирования демократических институтов в любом государстве. Послевоенное восстановление демократии в Западной Европе сопровождалось жестокими гонениями на коммунистов в ФРГ, сдерживанием коммунистов при помощи экстремистов и террористов в Италии (вспомним убийство Альдо Моро участниками «красных бригад»). Можно вспомнить и период маккартизма и «охоту на ведьм» в послевоенных Штатах. Способы политической модерации хорошо описаны в американской литературе 50-60-хх годов, когда ещё не до конца была подавлена левая политологическая мысль.
скачать в формате | pdf | doc |
← вернуться в список
распечатать