15/04/19 - 19:05
Я против того, чтобы искусственно пересаживать на нашу почву чужие модели
По сути, коллега Юрий Синельщиков предлагает перейти на американскую модель. Именно в США и ряде других западных стран функции Конституционного суда выполняет Верховный суд. Мы же придерживаемся европейской модели, которая предусматривает создание специального органа конституционного контроля в лице Конституционного суда.
Думаю, наша форма более эффективна, потому что тут работают профессионалы, которые занимаются толкованием различных норм Конституции и оценкой соответствия её нормам тех или иных законов и нормативных актов. Конечно, определённые недостатки в деятельности КС имеются. Конституционный суд часто подменяет собой законодательные органы и берёт на себя задачи правотворчества. Это не совсем правильно, поскольку субъекты законодательного процесса, такие как Государственная Дума, Совет Федерации, Президент избираются напрямую народом. А Конституционный суд формируется опосредованно. Поэтому я не думаю, что у КС должны быть правотворческие функции.
Тем не менее, специальный орган конституционного контроля более предпочтителен, чем американская модель, при которой функции конституционного контроля выполняют суды общей юрисдикции. И вообще я против того, чтобы искусственно пересаживать на нашу почву чужие модели, и в частности американские. Как вы помните, об этом же я говорил недавно и при обсуждении идеи независимых прокуроров.
Мнения парламентариев - http://regions.ru/news/2626732/
http://regions.ru/news/2626730/
скачать в формате | pdf | doc |
← вернуться в список
распечатать